지금까지 거론된 두가지 견해를 모아왔어요. > 유아영어 게시판

전 무딘지 참 별 생각없이 그냥 읽었거든요 근데 어느날 쑥쑥에 오니 이런 질문이 있더라구요 그래서 저도 답변들을 열심히 읽고, 교포2세로 미국에서 영문학을 하신 분께 물어봤지요 그 분은 그냥 단순히 생각하라고 하시더군요 여름에 바다에서 수영하고 나면 바닷가에 태양의 열기로 뜨거워진 조약돌이나 조개껍질을 귀에 대고 살짝 기울이면 귓속의 물기가 잘 말라서 중이염 같은 걸 예방할 수 있게 해 주잖아요 저도 그래서 심오한 뜻은 두지 않기로 했지만, 과연 정답이 될 진 모르겠네요 은율맘님의 글입니다. > (게시판에 올려졌던 글 중에 복사해 온것입니다.) > > 1) 제 기억으로 바닷가에서 밀물을 washing으로(해변을 씻어주니까), 썰물을 drying(물이 빠져나간 후)로 표현했고, 그런 소리를 듣는다고 했던 것 같습니다. > -^ > > 2)전부터 궁금했었는데요, > 위 문구로 아래에서 내용검색을 해봐도 거의 다 > 파도에 씻겨나가고 들어오는 소리를 듣는 귀...로 해석한 것이 > 대세인지라 다른의견 쓰는게 망설여지긴 하지만 > 저의 궁금함에 여러분들의 의견을 기다립니다. > > 책 뒷표지에 보면 작품 설명에 summary는 이렇습니다. > The owner of a human body celebrates it by pointing out various parts and mentioning their functions.... > ///신체 부위을 가리키며 그 부분의 functions(기능)을 말해준다고 합니다. > > 첫페이지부터 보듯이 > Here are my hands for catching and throwing...에서 > for 이하가 바로 그 function을 설명해 주는 것이겠지요. > 다른 말로 표현한다면 > I use my hands for catching and throwing. > My hands can catch and throw.(동사는 모두 자동사)정도로 할 수 있겠습니다. > 다른 body parts들이 있는 페이지도 다 위와같이 function들을 바꿔말할 수 있어요. > > 그러면 문제의 Here are my ears for washing and drying.을 보실까요? > ears가 하는 기능을 [내귀는 파도가 씻겨나가고 들어옵니다]의 washing and drying으로 보는 건 무리가 있습니다. 게다가 소리를 듣는 거라면 wash라면 몰라도 dry에는 마르는 의미외에 소리와 관련된 의미는 없습니다. > My ears can wash and dry.이듯 그냥 단순히 젖은귀를 [잘 씻어 말리다]로 아주 원초적(?)으로 해석함이 바람직하다고 봅니다. > > 구태여 파도소리와 연관을 시키려 했다면 > Here are my ears for listening to a seashell. 등으로 표현했을 것 같습니다. > 그럼 왜 ears 얘기하면서 중요한 기능인 소리얘기는 안하고 닦는 얘기를 했을까,,의문이지만 그네들과 우리의 씻는문화의 차이가 아닌지요. 아마도 귀를 닦는 것이 우리생각보다 중요한 일일 수 있구요. > 그런데 왜 그 페이지에는 왜 seashell이 등장해서 한국맘들을 헷갈리게 하는지,, > 어쩜 바닷가에서 조개껍질을 귀에대면 소금물이 귀에 묻으니까 잘 씻어말리란 의미는 아닌지요^^ > > 영어권에 사시는 맘들이 이 문제를 해결해 주셨음 좋겠는데 그런 분들의 해석은 아직까지는 없더군요. 10여년 전에 나온 책이라 워낙 흔해서 한번쯤 접하셨을 법한데요. 다른 여러 맘들의 의견도 들어보고 싶습니다. >

네비게이션

컨텐츠