전 그냥 전자사전 사줬어요. 궁금하면 바로 찾아볼수 있는 장점이 있더라고요.

공부하다 모르는 우리말단어도 찾아봤다가, 백과사전도 찾아봤다가 영어단어도 찾아봤다가 그러던데요.

영영사전있는데 어린이 사전에 없는 단어들도 많아서 일일이 제가 핸폰에서 찾아주거나

인터넷사전에서 찾아줬는데, 전자사전사니 편해요.

없는 단어없고 영영으로찾아봤다가 예문도 봤다가 그렇게 찾아보다보면  어쨌든 도움이 되는 것 같아요.

전 또 전자사전사주는게 좋다는 일본자녀교육서를 봤는데 ㅠㅠ

아이의 호기심을 바로 바로 채워줄 수 있는게 전자사전이다. 이렇게 써있더군요.

전에 어떤 책에서 읽은 적이 있는데 전자사전을 사주지 말라고 하더라구요

제 생각엔 괜찮을 것 같기도 한데... 그 필자는 어떤 이유로 인지 전자 사전이 안좋을 수 있다고 하더군요

저희도 지금은 어쨌든 사전 찾아가면서 공부해요. 스콜라스틱 어린이 사전 집에 있구요

제가 산 건 아니고 영유 졸업할 때 학원에서 선물로 줬어요 그래서 그냥 사용하고 있는데,

책 읽다가 모르는 단어 찾으면 없는 단어도 많더군요 ㅠㅠ

그래서 전 그냥 제가 학교 다닐 때 쓰던 에센스 영한사전 찾아서 가르쳐줘요

아이는 사전을 찾진 않고요. 제가 모를 것 같은 단어나 중요한 단어 골라서 단어카드를

만들어 줍니다. 자주는 아니고 가끔씩 그렇게 해요.

아이가 영어사전을 찾아본다니 참으로 기특하네요..

저희 아이는 단어찾는 스타일이 아니라..

집에 있는 요 사전이 그냥 장식이 된지 한참인데..

얼마전엔 제가 좀 보려고 꺼냈더니, 그림책 구경하듯이 휘리릭 그림을 보면서..

쿨하다고 하더군요...

그렇게 그림책처럼 봐주면 좋겠는.. 그런 사전입니다.

그림 붙여볼게요. 속지에 그림이 종종 나와서 맘에 드는데.

아주 어려운 어휘는 없는 거 같아요. 미초 3학년 과정 정도까지는 커버되는 것 같습니다.

As a 5th grade teacher I was forced to buy the Scholastic Children's Dictionary last year because I didn't have much money to spend and it was affordable. After having spent a frustrating year trying to get some use out of this dictionary, I'm now purchasing another dictionary. Why? First, I was lucky enough to have more money available. As many teachers can attest, this is a rare occurrence. Second, the Scholastic Children's Dictionary just doesn't have enough words in it to be useful to my students. Time and time again, words that my students needed to look up just weren't in this dictionary. It's attractive enough; it has plenty of pictures; it includes a few word histories (I'd like more); and it has most of the other things you'd expect in a dictionary. The problem is that it doesn't include enough words for children at my grade level. I think it would be an adequate dictionary for 3rd grade students, but I wouldn't suggest it above that grade level.

Not wanting to make another mistake, I spent a considerable amount of time researching which dictionary to buy. I looked at over 20 dictionaries, including Merriam-Webster Children's Dictionary, MacMillan Dictionary for Students, American Heritage Student Dictionary, and several others. I finally settled on Thorndyke & Barnhart's Junior Dictionary. I also liked their intermediate dictionary, but it cost considerably more and it didn't include much additional information.

What I liked best about the Thorndyke & Barnhart's Junior Dictionary was that it includes many more words than the Scholastic Children's Dictionary (almost double). I typed up a list of over 200 words I couldn't find in the Scholastic Children's Dictionary and used this list when comparing the other dictionaries. Not only did the Thorndyke & Barnhart's Junior Dictionary have more of the words than any of the other dictionaries I looked at, its definitions were more appropriate, I thought, for 5th grade students than the others. The other dictionaries either dumbed-down the definitions to the point of loosing meaning or left some definitions so complex that students of this age group couldn't understand them. The Thorndyke & Barnhart's Junior Dictionary had the best balance. The choice was a surprisingly simple after I started really looking at the dictionaries and comparing them.

요건 아마존 최상위에 있는 고객평가에요..

저도 다 읽어보진 않았지만.. 대체로 5학년수준에선 안나오는 단어가 많다.. 이런 내용 같아요.

제가 보기에도 미국과정 3학년 수준까지 아주 딱좋은 사전 같아요.

누르시면 속지 보실 수 있어요. 표지는 2010년형이라 저희집 것과는 다르네요.

아마존 가니.. 요게 이디엄과 다른 것 세트로 있는데.. 맘 같아선 다 구비해주고 싶지만..

저희 아이는 잘 보질 않아서... ㅜㅜ

========

저는 둘다 구비하면 좋겠고.. 어린 아이, 저학년의 경우는 종이사전보면서..

그림도 보고 이것저것 볼수 있으면 더 좋겠다에 한표입니다.