자연관찰이 있으시다니.. > 유아영어 게시판

안녕하세요. 뽕스맘님. 제가 갖고 있거나 알고 있는 책에 관한 질문에 참견하기 좋아하는 봄이맘입니다. 우선 아이가 48개월이라니 반가와서요. 저희 봄이도 이제 49개월(사실 40개월쯤 되면서부턴 개월을 안셌어요.좀 징그러워서??^^)이라 거의 같은 또래라 좀더 딱맞는 말씀 해드릴수 있을것 같네요. 런투리드와 사이언스 워낙 유명한 교재라 정보도 엄청 많지요. 물론 이미 많이 검색해보셨으리라 생각하구요. 책이 어떻다 특징이 어떻다는 그런 말씀보다는 지금 입장에서 어떤게 좋은 선택인지 제 생각만 말씀드리자면요 런투리드쪽으로 기우는군요. 사이언스 물론 조~오치요. 기존의 어떤 자연관찰과도 확연히 다른 뭔가가 있습니다. 물론 수록된 문장자체는 단순하지만 많은 이야깃거리가 있습니다. 책 뒷부분에 설명꺼리도 다 있구요. 일단 사진이 압권이니까요. 둘다 하시면 넘 좋겠지만 가격도 만만찮고.. 그쵸? 그래서 여러영역이 골고루 들어있는 런투리드를 더 권해드리고싶네요. 사실 3,4세 아이도 런투리드를 보여준다는 분도 계시지만 저는 이책을 본격적으로 이해하며 학습효과(?)까지 다 얻으려면 사실 초등 저학년도 볼수 있는교재라고 생각합니다. 물론 그중 일부 쉬운 내용은 예외겠지만요. 런투리드와 사이언스를 굳이 병행해야만 하는건 아니라고 봅니다. 사이언스가 좀 더 문장이 짧다고는 하나 결코 5세 아이에게 넘 쉬운것은 아니구요. 자연관찰과 그리 겹치는 성질의 것도 아니랍니다. 프뢰벨제품이 실사같은 그림이 많은 반면 사이언스는 예술 사진들로 되어있죠. 둘다 있으면야 젤 좋지만 지금 ,하나만 고르라면 저같으면 그래도 런투리드 입니다. 뽕스맘님의 글입니다. > 둘다 사려고 합니다. 생일과 어린이 날을 핑게삼아서요. > 근데 알짜베기 게시판을 본결과 싸이언스는 어린아이(2돌에서 3돌아이들) > 한테 더 좋다고 하시는것 같네요. > 사실 저희집에 프뢰벨 자연관찰이 있거든요. > (아이가 정말 좋아합니다. 비싸게 주고 샀지만 후회하지 않는 책이죠.) > 싸이언스가 자연관찰이랑 곂치는 느낌도 들구요. > > 또 궁금한건 만일 둘다 살경우, 같이사서 읽어주는게 좋을까요? > 아님 런투리드 사고 또 싸이언스 이렇게 따로 사는게 좋을까요? > > 늘 헤메고 있는 느낌입니다. > 좋은 영어교육하시구요, 저에게도 많은 도움주시요.-꾸뻑- >

네비게이션

컨텐츠