인터넷에서의 저작권에 대해 퍼온 글입니다. > 유아영어 게시판

다음 글은 제가 자주 가는 월간 테니스 코리아 자유 게시판에 한 분이 올리신 세 편의 글입니다. 이 분은 항상 저작권의 중요성을 게시판에서 강조하시거든요. 테니스 소식의 경우 가끔 다른 곳에서 보도된 내용을 출처 소개없이 그냥 옮겨놓는 사례가 발견되어 그에 대한 경각심을 일깨우고자 쓴 글이라고 합니다. 한 번 읽어 보십시요. 그리고, 우리가 미처 알지 못했거나 무시하려고 했던 사실을 이제는 인식을 해야 할 것입니다. 지하철 탈 때 사람들이 내리지도 않았는데 마구 타는 아이들이 있습니다. 이 경우 십중팔구 그 아이들의 부모가 그럴 것입니다. 인터넷 시대가 열린 지금 우리 부모들이 제대로 된 인터넷 문화를 정착시키지 못하면 우리 아이들은 또 따라할 것입니다. 그로 인해 피해를 보는 것 역시 우리 아이들일 것입니다. 자, 퍼온 글 올립니다. [출처 : 월간 테니스코리아(www.tennis.co.kr) 자유게시판 6169, 6167, 6159번 양승찬님의 글] 1) 첫번째 글 : 인용(출처를 밝힌)이 왜 중요한가? 수차례에 걸쳐 지적 재산권 보호와 저작권에 관한 글들을 올렸습니다. 하지만 아직도 이 문제의 심각성을 잘 모르고 계시거나 “별 시덥잖은” 일로 생각하시는 분들이 많은거 같아 안타깝습니다. 인터넷의 발달로 개인이 받아들이는 정보의 양이 거의 무한대에 가까운 요즘 누군가가 자신의 글/자료/사진/도표 등을 허락없이/출처표시없이 인용하고 있다면 어떤 기분이 들까요? 물론 사람에 따라 “에이…뭐 그 정도는 그냥 베껴도 돼.” 라고 생각할 정도의 “사소한” 정보일 수도 있겠지요. 인용출처가 표시되지 않았을 때 야기되는 문제는, 누가 “열심히” 자료를 수집하고 “아이디어”를 짜내겠느냐는 겁니다. 좋은 컨텐츠를 가진 웹 사이트는 그 컨텐츠로 인해서 높은 히팅 넘버를 기록하게 되고 네티즌들 사이에서 인지도가 높아지게 됩니다. 그런데 그 컨텐츠의 창작물들이 출처표시없이 다른 곳에서 마치 “새것”인 것처럼 버젓이 행세하고 다닌다면 누가 x빠지게 ‘새것’을 만들어 내겠습니까? 적어도 원저자의 최소한의 권리(그게 누구꺼더라)라도 보장해줘야 하는 거 아닙니까? 요즘 어린이들 교육매체들 선전하는 내용중에 “창의력”을 중요시한다는 말들을 많이 합니다. 그런데 “창의력”은 비싼 돈 들여서 학원보내고 학습지 사준다고 저절로 생기는게 아닙니다. “새로운 것을 만들어 내는 노력”을 인정해주는 풍토가 조성 되어야 합니다. 창의력을 비교적(?) 많이 필요로 하는 과학자들의 세계에서는 과학자가 발표한 논문이 “얼마나 많은 빈도수로 인용되었는지”가 그 논문의 질을 평가하는 기준이 되고 있습니다. 각종 신문의 과학섹션을 보면 “아무개 박사 연구내용이 xx학술지에 게재되었는데 SCI (Science Citation Index)의 인용빈도가 몇점 이더라” 라고 나와있는 것을 보실 수가 있을 것입니다. (http://tiamat.kribb.re.kr/~yhahn/jif/) 인문과학도 마찬가지입니다. SSCI (Social Science Citation Index)가 있어서 세계적인 학술지의 인용빈도가 수치화 되어 있어서 연구결과의 비교자료가 되고 있습니다. 저는 테코 게시판을 사랑합니다. 훌륭한 저자분들이 많습니다. 그분들의 자료를 통해 테니스에 대해서 좀더 깊이 이해하게 되는 계기가 되었으니까요. 그리고 여기저기서 자료를 옮겨오시는 수고를 해주셔서 너무나도 감사합니다. 하지만 장래에 우리의 아이들이, 우리의 후손들이 우리가 퍼왔던 “원전”들을, 만들어낼 수 있고 생각해 낼 수 있는 세상을 만들기 위해서는 반드시 “출처”를 표시하는 “수고”를 해주시면 대단히 감사하겠습니다. 2) 두번째 글 궁금해 해주셔서 대단히 감사합니다. 기왕 알려드릴거 "학실"하게 알려드리겠습니다. 인용을 할때 인용부호 " "안의 내용은 반드시 원전 및 출처를 표시하여야 합니다. 인용부호를 썼다는 말은 말 그대로 "인용"했다는 것이 명백하다는 것을 스스로 표현한 것이므로 더더욱 출처를 밝혀야 합니다. 출처를 밝히는게 조잡한게 아니라 그걸 밝히지 않고 그냥 옮기는 도덕불감증이 "추잡"한 겁니다. 인용부호를 사용하지 않고 사실(fact)을 묘사했을때는 다음 세가지 경우가 생길 수 있습니다. 1. 전문을 그대로 옮겼을 경우(지난번 쌍동이 기사사건)에는 출처를 표시해야 합니다. 2. 특정 기사/웹사이트/방송내용에서만 구할 수 있는 자료(그림, 도표 포함)인 경우 출처를 표시해야 합니다. --> 원작자가 분명하니까요. 3. 어디서나 쉽게 구할 수 있는, 누구나가 다 아는 일반적인 사실(휴잇이 샘프라스를 물리치고 2001년 US Open에서 단식 우승을 차지했다)을 묘사했을 경우는 출처를 표시하지 않아도 됩니다. --> 원작자가 존재하긴 하지만, 일반적으로 널리 알려졌기 때문에 그 "사실"의 배포가 원작자의 권리를 심하게 침해한다고 보기 어렵기 때문입니다. 이밖에 교묘하게(?) 짜깁기한 경우는, 저작권을 침해받았다고 생각되는 원작자가 저작권 심의 조정 위원회 (http://www.copyright.or.kr/main.htm)에 심의 및 조정신청을 해서 진위여부를 판정받을 수 있습니다. 충분한 답변이 되었을지 모르겠지만 더 궁금한게 있으면 저작권 심의 조정 위원회 웹사이트(http://www.copyright.or.kr/main.htm)를 방문하시면 대한민국 저작권법부터 시작해서 각종 판례까지 자세히 나와 있으니까 도움이 되실 겁니다. 3) 세번째 글 : 연합뉴스 저작권 규약 연합뉴스에서는 다음과 같이 저작권에 대해서 규정하고 있습니다. 참고하시기 바랍니다. (http://www.yonhapnews.net/ynafile/2001/yon_copy/) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 연합뉴스가 제공하는 기사, 사진, 도표, 오디오, 동화상등 모든 정보에 대한 저작권, 판권 등 지적재산권은 연합뉴스의 소유이며 관련법의 보호를 받습니다. 연합뉴스의 사전 허가 없이 연합뉴스 정보를 출판, 방송, 복사, 저장, 배포, 전송, 전시, 판매, 왜곡, 변조, 개작하는 행위는 금지돼 있습니다. 연합뉴스 서비스의 사용자는 아래의 사항을 준수해야 합니다. 1. 연합뉴스가 제공하는 정보는 연합뉴스의 사전 허가 없이 어떠한 매체를 통해서도 직.간접적으로 출판, 방송, 배포, 전송, 전시, 판매할 수 없으며 출판, 방송, 배포, 전송, 전시, 판매 등을 위해 변조, 개작, 왜곡할 수 없습니다. 2. 연합뉴스와 계약을 체결하고 연합뉴스 정보를 이용하는 사용자는 허가된 목적만으로 연합뉴스 정보를 이용해야 하며 허가된 목적 이외에 연합뉴스 정보를 이용할 수 없습니다. 3. 연합뉴스 정보 사용자는 연합뉴스 정보를 왜곡, 개작, 변조하지 않을 것을 확약하며 연합뉴스는 연합뉴스 정보의 왜곡, 개작, 변조에서 오는 문제에 대해 책임을 지지 않습니다. 4. 연합뉴스 정보 사용자는 사전 서면 허가 없이 연합뉴스 정보를 전자장치에 접속할 수 없으며 전자장치를 이용하여 저장 또는 배포할 수 없습니다. 5. 연합뉴스 정보 사용자는 사전 서면 허가 없이 연합뉴스 자료를 이용해 영리목적의 정보재판매서비스나 비영리목적의 정보서비스를 할 수 없습니다. 연합뉴스 정보의 복사 인쇄는 개인적인 참고나 교육 목적 등 비영리적 목적에 한해 예외적으로 허용되며 개인적, 비영리적 목적의 이용에도 결과물에 반드시 '연합뉴스'라는 출처를 명시해야 합니다. 연합뉴스의 계약 및 이용 문의 - 정보사업국 Tel : 398-3561 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

네비게이션

컨텐츠