과연 지윤맘님이 올린 이글이 사과문 맞나요? > 유아영어 게시판

글쎄요. 과연 이글이 사과문 맞나요? 이글을 읽어보면 지금까지 별것 아닌일에 우리 맘들이 과잉 반응을 보였다고 말하고 있는것 같네요. 과연 지윤맘님이 사과문이라고 끄적거려놓은 것인가요? 책 내용의 해석이란 부분이 이렇게 큰 부분의 문제가 될줄은 몰랐다니요? 제가 활용문을 한 책들 중에는 벌써 한국어판으로 번역본이 나와 있는 것들이 있읍니다. 만약에 제가 편하자면, 아니 지윤맘님의 관점으로 라면, 그냥 한국어 번역본으로 나온것들을 그냥 베꼈을 꺼에요. 그리고 출처도 안밝혔겠죠. 과연 그렇다면 어떤일들이 일어났을까요? 이렇게 여러맘님들에게 말몇마디 듣고 이런 사과문같지도 않은 사과문을 올리는것으로 끝났을 까요? 아니요. 절대로 그렇지 않습니다. 법적으로 문제가 생겼을꺼에요. 자기가 행한 행동이라고 해서 자기 합리화 시키지 마세요. 사실 저도 연관된 일이기에 더이상 말씀드리기도 싫어지네요. 지윤맘이 english plus에 올린 글이랍니다. > > 제가 이런 대단한 사이트에 이렇게 소란스런 글을 올리게 될 줄 몰랐습니다 > 먼저 물의를 일으켜 죄송하다는 말부터 해야 할 것 같습니다. > > 제가 아가에게 영어를 해 주기 시작할 때..히플러님의 도움도 많이 받았어요.. > "대단한 엄마"다 하며 입벌리고 보는 저의 우상이셨지요.. > 물론 지금도 그렇구요.. > > 지금도 여전히 미흡하지만..나름대로의 활용으로 아가에게 재미난걸 만들어서 보 > 여주는데는 예전보단 많이 발전했다고... 혼자만의 생각을 갖고 있어요.. > 하지만..아직 많이 부족합니다. 영어를 잘 하는것도 아니고..지금 아이가 어느정 > 도 클때까지는 제가 공부한다는 생각으로 하고 있지요.. > 그런 저에게 잉글리쉬 플러스라는 사이트에서 원고료나..뭔 월급을 줄 리가 있겠 > 습니까...? > 저 또한 무상으로 글을 올렸습니다. 리뷰의 차원으로.... 활용문이란 말은 넘 거 > 창합니다. > 전 다만 앞에서도 말씀 드렸던것과 같이 제 공부향상의 차원으로 이 일을 허락했 > 습니다. > 활용방법을 생각하면서 울 아가에게 어떤식으로 이 동화책을 재미나게 읽힐수 있 > 는지를... 고민하고...직접 만들어서 활용해 보고.. > 전 그 편이 훨씬 더 재미가 있고 아가도 더 좋아하는것 같았어요.. > 남이 써 놓은 활용은 결코 제것이 될수는 없더군요.. 제가 공부하지 않는 이상 > 은.... > 아이의 나이나 집안의 환경, 경험..등등이 맞질 않아..전 언제부턴가 잘 보질 않 > 고 있습니다. 또 어색하기도 하구요. > 저도 그만큼..활용문을 쓰신 분들이 얼마나 위대하시고 얼마나 대단한 분이신지 > 를 알고 있다는 말씀입니다. > > 제가 활용문을 쓸때.. 중점을 뒀던 부분은.. 이것이었습니다. > 책을 읽어주는것은 누구나 할수 있는 것이고.. 한가지 책을 이용해서 다르게 활 > 용할수 있는 방법이라든지....내 경험.. > 장난감도 마찬가지라고 봐요.. 남들과 다르게 활용할수 있는것..... > 내가 직접 만들어서 아가에게 활용한 교구들을 보여주자는.. 그것이 훨 전달하기 > 가 편하고..저처럼 초보맘들에게는 더 효과적일것이란 생각을 했습니다. 눈으로 > 직접 보는것.... > 그래서 전 애써 제 나름대로의 활용교구를 만들고..보여주는데 더 초점을 두었습 > 니다. > 직접 찍은 활용교재나 활용후 작품의 완성단계를 올리기도 했지요.. > 멜도 오더군요.. 교구를 어떤식으로 만들었는가 하는.. 전 아주 기뻤었어요.. 제 > 가 했던 방법을 남이 하고 싶다고 하니.. > 밤을 새서 만들고 생각하고 쓴 보람이 있더군요.... > > 해석부분..... > 책 내용의 해석이란 부분이 이렇게 큰 부분의 문제가 될줄은 몰랐습니다. > 전 어떤식으로 활용하느냐가 더 중요한 일이었으니까요.. 그래서 활용문이라고 > 하겠지요.. > 해석은 누구나 할수 있는 것이고...이 사람이 이런식으로 해석을 올려놓았다 하 > 더라도..난 다르게 해석해 아이에게 들려줄수도 있고.. 또 내 해석보다는 다른 > 사람의 해석이 더 나아 보일수 있고..중요한 것은 그런 문제이겠지요.. > 제가 쑥쑥의 활용문을 보지 않았다고는 말씀 못 드립니다. > 왜냐..봤으니까요.... > 대학 논문처럼 아무개글 참조라든지... **책의 몇page 두번째에서 네번째줄..등 > 이란 말...등을 쓸 만큼 의도적이진 않았습니다. > 의도적으로 그런 글을 가져다가 인용할 생각도 아니었구요. > 다만 전 참고하고자 하는 맘이었습니다. 이 사람은 어떻게 썼나 하구.... 친구 > 리포터 읽듯이.... > ( 전 참조로 대학때 리포터 베낀적 없습니다. 왜냐..교수님들이 알까봐.. 그만 > 큼 전 간이 작습니다.) > 저작권 말도 많고 심지어 우스게 소리를 복사해서 가져올때도 삽질,펌,등을 쓰는 > 데 말입니다. > 제가 왜 웹상에서 기본적인 예절을 모르겠습니까. > 다만 제가 이 미세한 부분에 관해서..아니..이 분야에 관해서는 세심하게 생각 > 을 하지 않았다는 것입니다. > 그렇기 때문에 이런말을 듣는것이 마땅하기도 하구요. > 제가 인용할 생각이 있었더라면 아마 완벽하게 인용을 해서 제 것으로 만들어 놓 > 았을지도 모르겠습니다. > > 해석은 어차피 본 내용의 맥락은 같다고 봅니다. 다만 실려지는 감정이라든지 느 > 낌이 조금씩 달라지죠.. > 제가 해석을 하는 가운데 활용문을 쓰신 님의 글을 읽었기에 아마 그대로 그 느 > 낌이 따라갔는지도 모르겠어요. > 부드럽게 연결되지 않는 부분도 미리 읽었던 님들의 활용문을 제 것인양 착각하 > 고 제가 인용해서 썼을수도 있습니다. > 가령..적당한 말이 생각나지 않을때나 말입니다. > 전 이 같은 저의 행동이 이렇게 기본이 안되는 비도덕적인 행위인지는 몰랐습니 > 다. > 이 부분들이 힘들기에 쑥쑥의 활용문을 쓰시는 분들이 더 대접을 받는것인지도 > 모르겠구요.. > 이 같은 저의 행동이 잘 못된 행동이라면.. 여러분들 앞에 용서를 구합니다. > > 저도 여러분들 처럼 엄마이고 며느리이고 아내입니다. > 울 아가나 애기 아빠나 집안 식구들에게 부끄럽지 않는 사람이고 싶은 여자입니 > 다. > 앞으로는 이런일 없을겁니다. > 부디 모두 화를 푸셨으면 합니다. > 제가 다른 사이트에 리뷰나 활용문을 써주는 일을 계속하고 있는 한 다른 사람 > 이 미리 써 놓은 글을 읽지 않는 버릇이 생길것 같습니다. 혹은 듣지 않거나.... > 말입니다. > > 아나시스님..을 비롯한 활용문을 쓰신분, 이 일을 제기하신 분이나 다른맘들에 > 게 미안하다는 말을 드리구요.. 부디 화를 푸셨으면 하는 맘입니다. > 이 젊은 세댁 등 좀 토닥여 주십시오.... > > > 잉글리쉬 플러스에도 넘 죄송합니다. > 저로 인해 귀사에 폐를 많이 끼친것 같아 몸들 바를 모르겠습니다. > 주신 몇권의 책도 아주 부담스럽기 그지 없구요.... > 혹시라도 절 이해해주신다거나 용서를 해주신다면.... > > > ........ 전 이 글을 올리고 날이 밝는대로 잉글리쉬 플러스에 제 글을 올려달라 > 고 부탁해 볼 생각입니다. > 단.. 글을 올리기전에 쑥쑥의 활용문을 인용. 참조했다는 글(필자님의 허락을 받 > 아야 하는 거지요?) 을 넣어주시던지..아님.. > 해석 부분은 빼 달라고 할 것입니다. > 그동안의 제 노력이 모두 물거품이 되는것이 넘 안타깝거든요..교구를 만들고 말 > 을 만들고..했던 일들.... > 해석부분은 제가 다시 다르게 해서 올린다고 해도 그것은 아마 제것이 아닐수 있 > 기 때문입니다. > 또 이 같은 일들이 있을 수 있기에..... > 그리고 또 허락하신다면..전 계속해서 리뷰를 쓸 생각입니다. > 만약 제 리뷰가 올라와서 혹시나 님들의 시간이 되신다면 잉글리쉬에 와서 제 > 글을 보고 비판도 해주시고.. 좋은점은 좋다고 말씀도 해주시면 넘 감사할 것 같 > 아요.. > > 지금까지 긴 글 읽어주셔서 넘 감사하구요.. 혹 제 글에 또 다른 비위에 상한 말 > 이라든지 잘못된 말, 혹은 무례한 말이 있었다면 부디 용서를 구합니다. > > 부디 화를 푸시길 바라면서... 저 이만 물러 갈까 합니다

네비게이션

컨텐츠