이번 사태(?)의 근본원인은... > 유아영어 게시판

규원맘님의 말씀에도 일리가 있다고 생각됩니다. 하지만 그런 글을 쓰시기에 앞서, 텃세라는 표현을 너무 쉽게 생각하신 게 아닌가 합니다. 일부분의 글이 조금 감정 섞이기도 한 것은 사실이지만 그것이 단지 내가 하는 방법이 틀렸다라고 반박당했기 때문만은 아닙니다. 가장 중요한 것은 건전한 토론으로 이끌어내기에는 처음 반론의 글을 올린 당사자분의 자세에부터 무리가 있었다는 것이지요. 하나하나 짚어보자면 그 분의 실수는 이렇습니다. 1. 영어박사라는 대화명부터 그렇지요. 쑥쑥은 문외한, 혹은 아마추어적인 콩글리시를 쓰는 아줌마들이 모인 집단이니 미국에서 박사학위를 받은 자신의 출현이 뭔가 복음처럼 여겨지리라 생각했나봅니다. 이번 일로 많은 분들이 나타나셨지만 이미 박사학위를 밟으신 분들, 현재 밟고 계신 분들, 혹은 관련과목의 학위를 받으신 분들이 쑥쑥에 있습니다. 단지 미국현지에서 금방 박사학위를 땄을 뿐인 분이 나 너희들보다 우위에 있다. 난 전문가니 내가 충고해줄까 말까. 너희들이 이런 식으로 나오면 난 내 보따리 여기서 못 풀어놓는다. 한마디로 이분의 자세는 이런 식이었지요. 그점이 많은 분들을 흥분 시킨것 같습니다. 2. 이 분이 처음에 이론적으로 몇 %를 제시해가며 한 말이 틀린 것은 아니라고 치더라도 상대방의 주장을 처음부터 완전히 '아니다'라고 무시해버리는 근본에서 출발한 것 이었습니다. 초등 2-3 학년 이후에나 적용되는 자신의 노하우를 꺼내기도 전에 그 이전 시기의 영어학습은 100%, 아니 95% 무용지물이라고 전제하는 것은 겸손한 전문가의 자세는 아닙니다. 3. 쑥쑥식에 대한 철저한 오해입니다. 쑥쑥식이 콩글리시 조금 해주고 비디오 조금 틀어주는 식이라구요..? 그렇게 간단하게 한마디로 정리될 방식이 쑥쑥식이었는지요. 게다가 그렇게 해주면서 쑥쑥의 모든 엄마들이 100% 미국 아이들의 수준을 따라가는 이중언어자를 꿈꿨다고 하는 오해는 어이가 없기까지 합니다. 저는 그런 생각을 한적도 없습니다. 4. 앞에서 미국에서 학위를 딴 박사임을 내세운다는 점 외에도 이분의 출현은 석연치 않은 점이 많습니다. 어디 쑥쑥이 아닌 다른 어린이 영어 사이트를 만들 계획을 가지고 계신지요? 아니면 책이나 교재라도 낼 계획을 가지고 계신지요? (예전에 Dr.Park 이라는 분이 계셨지요. 레이몬드님과 똑같이 미국에서 박사학위를 받으신 그분은 결국 사이트 만들고 자신의 책 홍보 하고 그랬지요. 그래도 그분은 레이몬드님과 달리 예의가 있으셨습니다. 오히려 히플러님을 굉장히 추켜세워 주셨지요. ) 저는 이번 기회에 쑥쑥이 스스로의 모습을 뒤돌아보는 좋은 기회였다고 생각합니다. 다른 의견을 가진 분들의 글은 정말 언제라도 경청하고 곱씹어볼 자세를 모두 가지고 있다고 생각합니다. 하지만 레이몬드님의 글은 근본부터 한국의 아줌마를 무시하는 전문가의 의견이었기에 쑥쑥의 모든 분들이 반박을 하는 것입니다. 만약 레이몬드님이 그런 식이 아니라 굉장히 겸손하고도 조심스러운 자세로, 상대방을 존중해주는 글로부터 시작했다면 우리 모두는 정말 고마운 마음으로 그 분의 의견을 들어주고 저희의 의견도 제시를 했겠지요. 그리고 제가 보기에 그렇게 감정적인 글보다는 논리적으로 반박하는 글이 훨 씬 많았다고 생각합니다. 규원맘님의 기분을 상하게 하려는 의도는 아니고.. 다만 객관적인 시각에서 이 사태를 바라보셨으면 하는 생각에 답글을 답니다. 1월1일 새해가 밝았는데... 신년초부터 열변을 토하고 나니 올해도 뜨겁게 살게 되려나 봅니다. 규원맘님도 새해에 복 많이 받으시길 바랍니다.

네비게이션

컨텐츠