근데 저도 영어전문가도 아니고 그렇다고 영어공부를 많이 한것도 아닌데요...
잘모를때는 문장을 여러번 읽으면서 좀 맘이 땡기는데로 가면 또 그게 맞더라고요..
확실한 근거는 저도 잘.......ㅉ..몰라요..
울애땜에 머리싸매고 애도 모르게 공부햇던 몇가지만 알아요..
If my dad joins our compitition.. there is no way we could win first place
여러번 읽으니 이문장이 더 자연스러운데요..
딴선생님은 could 요것때문에 가정법문법에만 억매여서 그런생각을 하신거 같아요..
그렇다고 가정법 과거로 해서 joins를 과거로 쓰면 내용이 현재사실의 반대니 아빠가 참가 안해서 지금 우리가 1등낫다라는뜻이 되므로맞지 않아요
그럼 가정법현재로 could 대신 will 이 쓰여야 한다라는 말씀이신거 같은데요..
헌데 요 could가요 "~일지도 몰라 " 정도로 실제로 구어체에서 많이 쓰이나 봐요.. 애가 책에서 습득한듯 말할때 가정법 일종으로 자주 쓰더군요..
그래서 예전에 제가 사전을 찾아 본경험이 있어요.. 울애가 쓰는말이 맞는지 아닌지
굳이 문법화 시키면 일종의 가정법 주절에 쓰이면서 가정법현재보다 추측에 힘이 실려서
" 만약 아빠가 참가하면 우린 1등 할수 없을지도 몰라" 요런의미랍니다...훨 생동감있지요..
뭐 전엔 가정법현재면 꼭 주절에 will shall can 등등이 쓰였을지 몰라도 지금은 아무리 읽어봐도 could 쓰는게 더 자연스럽내요...
울아이가 쓰는걸 예를들면요
If you run quickly, You might be hurt... 너 다칠지도 몰라 조심해..
아마 까이유에서 비슷하게 might 사용하는 문장을 본거같습니다 할아버지가 벌꿀을 선물로 가져오는 에피소드에서요...
It could be a present... 그거 선물일지도 몰라..
Mom,, Guess what, ..It could be a frogegg 엄마 이거봐라 이거 개구리알일지도 몰라...
혹시 하는맘에 밑에 문장으로 가정법비교를해드릴께요
If you run quickly, You might be hurt 그렇게 빨리 달리면 너 다칠지도 몰라
If you run quickly, You will be hurt 가정법 현재- 니가 만약 빨리 달리면 다칠걸?
you 가 빨리 달릴지 아닐지 모르는상황
If you ran quickly, You might be hurt 가정법 과거- 요건 쬠 이상허지만...일단 의미만...빨리달리면 다칠
텐데 " 거봐라 천천히 가니까 괜찮지?" 하는의미
현재 안다친게 확실한 상황이지용
그리고 두번째 ,,
음 여러번 읽었는데 워째 정이 안가내요 두문장다...
걍 저라면 When my mom was expectig me...요렇게 쓰거나 아님 before my birth ..
.Before I come to this world..요렇게 쓸거 같습니다
영어는 우리나라 모국어가 아니니 가정법등등의 문법은 아마 배우는 입장에서 만들어내지 않았을까요?
그러다 보니 모든규칙을 대표하는것이 아닌지라 원어민들 영어쓸때는 우리가 배웟던 규칙에서 어긋나는것처럼 보일때도 있고 요즘은 실제도 영어의 규칙이 많이 파괴해서 사용된답니다..
우리는 이렇게 배웠으니 지금니네 쓰는게 틀린거야 하묜 살짝 ..황당시츄에이셩.....아닐까요?