오호라, 둘이서도 London Bridge 를? > 유아영어 게시판

햐아, 원이맘님의 글을 읽어보니 무릎을 탁 치게 만드시는군요. 제 책에서도 런던 다리는 적어도 4명 이상이 있어야 가능한 단체놀이로 소개했는데 그런 방법으로 놀이를..크크.. 두 원이가 아주 창의적인가봅니다. 저희 집도 네명이서 하기는 힘들어 못하고 있었는데 저도 혼자 한번 다리를 만들고 두 아이를 밑으로 지나가게 해봐야 겠습니다. My Fair Lady! 이 부분에서 trap 당하기 위해서 일부러 속도 늦춰가며 그 아래를 지나갈때의 스릴이란... 우리 어릴때야 런던다리가 아니라 동대문 놀이였지만요. 하는 방법은 똑같으니 다들 그 추억은 가지고 계시겠지요?^^ 원이맘님의 글입니다. > 히플러님 책을 아직 저도 보지는 못했습니다만, > 공구창에 올려진 샘플을 보니 제가 현재 7살 큰애와 놀던 놀이도 몇개 보이고 또 반드시 6세까지여야 한다는 적용연령에 구애 받지 않으셔도 될겁니다. > (음...히플러님네 재윤이도 7살이잖아요.^^) > > 사실 아이들이 초등 입학 그 순간부터 '놀이'와 결별하는건 아닐겁니다. > 그리고 놀이의 수준이 유치하다 아니다의 기준은 지극히 주관적인것이구요. > 저희 큰애는 7살인데도 London Bridge놀이 하면서 뒤집어 집니다. > 달랑 저와 두 아이 셋이서 진행하는 단순한 놀이인데도 두 녀석 다 재미있어 죽겠다는 표정입니다.사실 이런 반응은 비싼 돈 주고 산 다른 놀잇감에서는 보기 드문 광경이지요. > > 저도 아이들 어릴때부터 짐보리에서 놀이프로그램을 제법 오래 했었는데요..사실 '놀이'라는게 수업시간 정해 놓고 정해진 프로그램에 의해 하는 것 보다는 아무렇게나 헝클어진 상태에서 수시로 하는것이 더 즐거워 보입니다. > 그런점에서 집에서 엄마와 아이가 함께 하는 놀이는 체계적인 놀이 프로그램과는 다른 차원의 교감과 효과를 보입니다. > > 그리고 저희집의 경우는 그렇게 익숙해진 놀이를 남매가 함께 하기도 하더군요.동네 다른 친구들과 함꼐 하면 좋겠지만 아직은 영어로 된 놀이 하자고 하면 좀 이상하게 볼 것 같아서인지 둘이서만 하더군요. > (달랑 둘이서 하는 런던브리지....궁금하시죠? 한녀석이 벽에다 손을 얹고 반쪽짜리 다리를 만듭니다.그럼 다른 녀석이 그 밑으로 지나가고...그렇게 하더군요..정말 재미 없어 보이는데...그래도 둘이서는 재미있어 죽겠다는 표정들입니다.음...아이를 한 넷 낳으면 제법 놀이다운 놀이가 되겠던데요...ㅎㅎㅎ) > > 암튼 전 6살이 넘었어도 놀이는 매력적인 영어 접근법이라 생각되어 답글을 달았습니다~ > > > > > > 아이맘님의 글입니다. > > > > 주문화면에 가보니 > > 2세에서 6세로 되어 있는데요, > > > > 7세이상의 아이에겐 부적합 할까요? > > 아이가 작년에 비해 > > 부쩍 큰 티가 나고, 이런 율동과 놀이형식의 > > 영어학습이 아이에게 호응을 받을지도 의문이라 > > 어떨까 싶어서요.. > > > > 조언 부탁드립니다. > > > >

네비게이션

컨텐츠