'엄마'로 보이는 이유.^^ > 유아영어 게시판

박진희님. 전 여태 엄마라고만 생각하고 한번도 의문을 안가졌었는데요....^^ 해서 박진희님 글 읽고 얼른 자세히 살펴봤습니다. 음....전 역시나 '엄마'같아요. 그 이유는요.... (물론 군데 군데 '동안'을 넘어선 아이같은 모습도 눈에 띄지만 결정적으로 '엄마'가 아니고서는 설명 안되는 장면도 있었거든요.) 1.우선 말씀하신 문제의 '팬티'장면(^^)에서 그림속의 그 팬티는 우리가 보통 일컫는 속옷이라기 보나는 치마 속에 갖춰입는 '속바지'개념으로 이해하심 될것 같습니다. 모양이 벙벙한데다 끝부분에 주름잡힌 모습이 아무래도'블루머'라고 하는 속옷처럼 느껴집니다.(니커보커라기도 하고 블루머라고도 하고 knickers라고도 하지요. 예전 7인의 신부이던가 하는 영화나 왕과나 등에서 치마 훌렁 들추면 입고있던 '몸빼(^^)'비스무리한 속옷류입니다.) 그리고 그마저도 아랫부분을 젖지 말라고 속으로 말아서 접어 올린 모양 같습니다. 원피스에 카디건 갖춰입고 속옷까지 잘 갖춰입고 게다가 옷이 젖지 않도록 조심조심 건너는 모습은 아무래도 엄마 같습니다. 2.아이를 대하는 모습을 보면서 아무래도 언니나 누나보다는 '엄마'라고 느껴집니다.울타리에 걸터 앉은 아이에게 신을 신겨 주는 모습이나 폭풍우 앞에서 아이를 보호하려는 필사적인 몸짓하며 눈길을 헤치고 갈때의 아기를 안고 있는 그 능숙한 모습하며 아무래도 '모성본능'가득한 엄마로 느껴집니다. (아무리 듬직한 장녀라도 이렇게까지 되기는 어려울것 같은데요...^^) 게다가 곰에게 쫒길대 풀밭을 달려갈때 한팔로(!) 척 가뿐하게 아이를 안고 뛰는 모습을 보세요...ㅎㅎ..이건 숙련된 엄마들만 할수 있는 일 같습니다.(3남매를 낳아 기른 엄마이기에 가능한 장면일것 같네요.이 기운센 팔힘은 군데 군데서 발견됩니다.) 3.동굴 안을 엿보는 장면을 자세히 보면 이 여자가 아빠의 어깨에 손을 척~ 얹고 있습니다.이건 아무래도 두려움을 느낀 아내가 남편에게 기대는 모습같습니다.무서워진 딸이 아빠에게 기대는 모습같이 안느껴지거든요. 그리고 말씀하신 What a beautiful day! 와 폭풍은요... 여기에서 What a beautiful day! 은 '날씨'를 말한게 아니고 곰사냥을 떠난 그날의 전체 기분을 말한거니까 악천후와는 아무 상관 없는것 같습니다. 그럼..... 음...근데 맞는건지 모르겠네요.^^;; 박진희님의 글입니다. > We're going on a bear hunt에서 뒷표지에 강아지와 함께 나오는 여인은 > 엄마인가요? sister인가요? 전 오랜? 세월 여자아이로 알았거든요? > 스토리텔링을 하다가 엄마들의 의견이 분분하여,, 이번엔 확실히 해야겠습니다. > 작가에게 멜을 띄워야 할까요? 아시는 분, 알려주세요. > > 저는 "엄마는 일나가셨죠!" "아빠가 아이들과 잘놀아주시니깐, 이렇게 맡기고 > 나가신게야!" > 그리고 결정적인 단서는 강을 건널 때, 팬티까지 드러낸 '문제의 여인' > 그 팬티가 말예요. 아동용이잖아요.ㅋㅋ 그랬더니, 엄마들 왈, > 엄마는 그럼 무슨 팬티여야하는데요? 레이스??.. 더이상은 음란물유포죄로 > 삭제될까봐서 열거하지 않겠습니다. > > 헨렌 아저씨께서 등장인물들을 동안으로 그리신다는게 문제의 원인이지요. > 키 차이도 너무 나고.. 나중에 집 층계위에선 엄마같은 몸매이고 이불 속에서도 > 속눈섭이 성숙해 보이기도 해서.. 넘 헷갈려요. 그리고 이 책의 주제를 > 생각해도 엄마가 있어줘야 할 것 같긴 한데 말이죠. > 어서 이 미스터리를 솔브해주시와요! > > 그리고 초등학생들은 예리하게도 What a beautiful day! 인데 snowstorm이 > 왠말이냐고 따집니다. 나름대로 충분이 이해시켜 놨지만 여기에도 좋은 > 의견이 있으심 얘기해주세요.

네비게이션

컨텐츠