Because 와 For 의 차이점 ?

아이사랑
|
2008-01-02

예전에 올린 글에서, HighTech님이 because 와 for 에 대해서 지적해 주셔서

나중에 찾아봐야지 하면서 미루고 있었거든요

분명히,

S + V, because S+ V 또는

Because S + V, S+ V 가 맞고

Because S + V. 틀리다고 지적해 주셔서, 그런가 보다 하고 생각하고 있어어요

그런데, 며칠전 구입한 삼성 그림책으로 영어시작 3-5 책을 보니, 이런 문장이 버젓이 있는거예요

Why does it rain? Because there are water drops in the clouds.

Do you like snow? Why? Because we can make a snowman.

책만드신 분이 실수하셨을리 없고, 사전을 찾아 봤더니

" Why can't i go?" " Because you are too young." 이란 문장이 예문으로 나와 있더라구요

제 생각에는 문장앞에 You can't go 가 생략되었기 때문인거 같아요

즉, You can't go because you are too young. 이 완성된 문장이구요

삼성 책에서 역시, It rains because there are water drops in the clouds

I like snow because we can make a snowman 이 완성된 문장이구요

그런데, 사전에 의하면 For / Because 는 둘다 'the reason is that' ' because' / 'For the reason that ' 이라는 비슷한 설명이 되어 있네요

For 예문도, The old lady does not go out in winter, for she feels the cold a great deal.

Because 예문이랑 별 차이 없구요

제가 사전을 찾아본 결과, 두 단어 (접속사)의 쓰임의 차이를 발견하지 못하겠네요

추천 공유

아이사랑
|
2008-01-03 09:53

아쿠아님 명쾌한 해설, 정말 감동이에요 감사드려요

because에 대해서 1,2번의 경우는 알고 있었는데 3,4번의 차이는 첨 알았어요

머리 쥐나게 해서, 죄송 ^^

제가 가지고 있는 문법책 (Grammar in Use)에는 그런 설명이 없더라구요

혹시 어떤 문법책 보시는지요?

하이테크님

제가 골치 썩은건 없구요 덕분에 새로운걸 배웠으니, 더 감사드려야죠

for 의 쓰임은 너무 많지만 대부분 전치사로 사용되고,

아래의 경우는 접속사로 사용된 경우구요

문어체에서 많이 쓰인다는 말이 맞는거 같아요

papermike 님도 답변 감사드려요

역시 게시판이 좋네요

새로운걸 알게 해 주니까요 ^^

아쿠아님, 하이테크님, papermike 님도 새해 복 많이 받으세요 ^^

아쿠아
|
2008-01-03 12:46

도움이 되었다니 기쁘네요..^^ 제가 갖고 있는 문법책은 Azar의 Fundamentals of english grammar와 understanding and using enlgish grammar입니다. 북미권에서 어학연수 교재로 많이 쓰이는 문법책인데 grammar in use와 상호보완적이라 갖고 계시면 도움이 될 거예요.

쑥쑥짱
|
2008-01-03 13:02

정말 아쿠아님의 명쾌한 답변에 저도 잘 알고 넘어갑니다.
요즘 쑥쑥에 새로운 기쁨을 선사해주시는 아쿠아님~ 넘 이쁘셔요 ^__^

아이사랑
|
2008-01-03 14:40

역시 뭔가 다르다 했어요 ^^ 웬만한 책엔 그리 자세히 설명이 안되어 있더라구요 좋은 책 소개해 주셔서 감사합니다. 가끔 표현 찾아 볼때 많은 도움이 될 거 같아요 ^^

아쿠아
|
2008-01-03 15:48

앗....짱님 칭찬 받으니 몹시 쑥스러워지는군요. ^^;;; 그 문법책은 정말 추천드리고 싶구요...담에 문법 질문하시는 분 계시면...아이사랑님께서 그 책 보시면서 설명해주세요...아셨죠? ^^

하이테크
|
2008-01-03 01:10

깜딱 놀랐네요.. 아이사랑님 저 때문에 골치를 좀 썩히셨군요.. 죄송..

그냥 밑에 엄마들처럼 자세히 문어체가 어쩌구 그런 건 정말 잘 모르겠는데요..

그 문장을 딱 봤을 때 because는 아닌 것 같은 느낌이 확 들어서 그리 댓글을 달았구요..

저희 집에 문법책이 없어서 확인해 보지 못했는데 (지도 없으면서 다른 사람한테 문법책 찾아보라 그러구 <-- 퍽)

because는 종속 접속사이기 때문에 S+ V 가 두번 나와야 된다는 거구요..

and 나 but같은 등위 접속사는 주절과 끊어져도 상관 없이 각각 문장이 된다는 거예요.

for 의 경우 저는 전치사로 알고 있거든요.. 문어체 접속사로 쓰인다는 그런 자세한 것까지는 잘 모르구요.

그래서 for 뒤에는 명사, 명사구, 명사절이 올 수 있다는 거.. 그 정도만 알지 깊이는 몰라요..

너무 고민하신 흔적이 곳곳에 보여서 제가 정말 죄송하네요~~

하이테크
|
2008-01-03 01:13

밑에 아쿠아님이 설명을 너무 잘 하셨어요.. 1)은 콤마가 없고 2)는 콤마가 있고.. 콤마같은 그런 게 엄청 중요한 거거든요..

아쿠아
|
2008-01-03 00:51

아이사랑님 질문이 두 개인 것 같아요...

하나는 because문형에 관한 것, 또 하나는 because와 for의 차이점...맞나요?

제가 갖고 있는 문법책에서 설명과 예문을 가져와 첫번째 질문에 대한 답을 적어 볼게요.

1) He drank water because he was thirsty. (O) 주어 동사 because 주어 동사. (콤마 없음)

(Main Clause) ( Adverb Clause) (주절) (종속절)

2) Because he was thirsty, he drank water. (O) Because 주어 동사, 주어 동사. (콤마에 주의!)

(Adverb Clause) (Main Clause) (종속절) (주절)

3) He drank water. Because he was thirsty. (X) 종속절은 그 자체로 완전한 문장이 아니므로 따로 쓸 수 없음.

4) A: Why did he drink some water?

B: Because he was thirsty. (O)

because는 이유를 나타내는 부사절로서 주절의 뒤에 올 수도 있고 (1번)

주절의 앞에 올 수도 있습니다. (2번) 이때 조심하실 것은...반드시 콤마를 써줘야하는 점입니다.

3번 경우는....종속절만 따로 써서 틀린 경우인데요.... 종속절은 원래 주절과 함께 있어야

완전한 문장으로 인정을 받으며 그것만 따로 쓸 경우는 불완전한 문장이라서 문법적으로 틀리다고 보아집니다.

그런데...because절만 따로 써도 될 때가 있는데(4번)...주로 회화에서 의문사 Why로 묻는 질문에

대한 대답으로 짧게 쓰일 경우입니다. 아이사랑님이 써주신 글에서도 because문장들이 모두 의문사 Why의 답변으로 나온 경우입니다.

그리고...because와 for의 차이점을 물으셨는데..

이건 솔직히 저도 그 차이점을 명쾌히 설명하진 못하겠네요. 알고 있는 걸 적어본다면...

because는 어떤 것의 원인을 나타내고 앞에서 말씀드린 바와 같이 주절의 앞,뒤에 위치할 수 있는 반면..

for는 because와 비슷한 뜻이긴 하나...추가적으로 생각난 이유를 써줄 때 사용하는 접속사라서

주절의 앞에 나갈 수 없고 반드시 앞에 콤마를 써줘야하는 점이 되겠네요..(사전을 찾아보니 문어체적 표현이라고 하네요.)

예문 적어볼게요.. The child hid behind his mother's skirt, for he was afraid of the dog.

He had a great desire to have a home of his own, for he had always lived with his grandmother.

문법 이야기하니까 머리에 쥐날라구 그러네요....답변이 제대로 됐는지 모르겠어요...

저도 오랜만에 문법 이야기 하니까 혹 틀린 부분이 있을 지 몰라요.

다른 분들 의견도 기다립니다. 에구...졸려라~ 아함...

전체댓글보기8

목록 맨위로

네비게이션

컨텐츠