님
내 쑥쑥트리
쪽지
내글
스크랩
내댓글
북클럽
날따방
모임터
쑥쑥몰
체험이벤트
로그아웃
PC버전
여기 게시판에 정말 뜨거운 감자 중 하나가, 영유 보낼 것인가 말 것인가...이지요?!
제 주관에는 별로 영유에 대한 찬성의 글은 아니었던 듯합니다. 긍정적인 면보다는 의문적인 문제들로 제시되었던...듯하여... 영유를 좋게 보는 입장에서 한 조각 적고 갑니다.
전 가르치는 선생님의 입장에서...(영유를 운영하거나 영유 선생님 아니고...영어로 100% 수업을 진행하는 사람이에요. 원어민 신랑과 함께...학원으로 치면 단과반이겠지만..홈스쿨입니다... .) 영유 보내는 것에 더 찬성하는 입장입니다....뜨거운 감자에 대한 댓글들중에는 처음으로 "? 마크 "남기는 사람이 아닐까 합니다. 솔직히 수많은 분들이 영유 어디가 좋은가 정보 나누시면서도 영유의 장점을 살려서 댓글 남기신 분들이 하나도 없더라구요^^;;
엄마표 영어로 공부하는 것에 대한 반대는 절대 아닙니다. 전적으로 동의하는 것이 있다면, #1 어쨌든 엄마 해주기 나름...입니다. 엄마는 아이의 시발점이자 휴게소이고 종착점이 아니겠어요!
아이가 아무리 똑똑해도 사랑과 관심과 뒷받침을 해주지 않는 엄마의 아이들은 하늘에서 절로 떨어지지 않았기 때문에 잘하다가도 금방 시들해 집니다... . 저 많이 봤습니다. 저 예쁘고 똑똑한 학생의 엄마가 아이에게 관심이 떨어져서 아이가 황망한 모습으로 변해가는 거... . 엄마표 영어는 특장점으로, 내 아이이기 때문에 더 섬세하고 정확하고 정성을 들여서 할 수 있다는 점입니다...
그러나 100%는 아니더라도 굳이 취약점을 찾는다면, 영어를 정말 잘하시는 분들이 아닌한 스피킹이 있겠고, 콩글리시와 잉글리시의 정확한 차이를 발견하지 못해서 (국내 유명 교재들에 생각보다 오류가 많다는 사실...--;; ) 그 현상이 화석화/고착화 현상으로 이어질 수 있는 점 등이 있겠지요. 그리고 가장 큰 단점....항상 꾸준히 해줄 수 없는 엄마들도 많다는 것이지요. 그래서 많은 엄마들이 난 못해..의 연장 선상에서 교육기관 등에 맡기시는 거라 생각됩니다. 직장 맘도 요즘 정말 많으시구요... . 그럴땐 엄마가 정말 해 줄 수 있는 부분은 벽에 부딪히게 되시죠... .
저는 홈스쿨을 운영하기 때문에, 셔틀이 없고 엄마가 라이드나 드롭 오프, 픽업하셔야 하는데, 직장맘들은 너무나 하시고 싶으셔도 시간이 안돼서 발을 동동 구르시는 분들이 참 많으세요. 엄마가 직장 다니기 전엔 재미있게 배웠다가, 엄마가 직장 다니니까 결국 일유를 통한 영어 학습이 전부이고, 종일반으로 옮기면서 아이의 영어 수업에 차질이 막대한 것입니다. 엄마가 집에 없는데, 튼튼이나 윤선생 등 학습지 수업도 불가능 할테고...유치부는 단과 학원 수업을 받을수도 없지요. 그 아이들이 가끔 보모를 통해서라도 돌아오기 시작합니다... . 주 2회 45분씩 수업 100% 영어 진행 - 저희는 영유가 아닌데도 6개월 만에도 아이들간에는 이미 차이가 엄청나게 나 있습니다... . 일유에서도 요즘 분명히 영어를 주 2회 이상씩은 하는데요 말이죠...제 소견은, 일유만 다니는 아이들은 어쨌든 어떤 형식으로던 영어 수업에 더 많은 초점을 두셔야 실력 배양에 무리가 없다는 것입니다. 어느 유학파 맘은 이런 말씀을 하시더군요...우리 나라는 수업밖으로 영어의 영자도 쓰지 않기때문에, '역시 내가 돈 들인만큼 영어 하더라'... 하시면서...반 웃음에 반 한숨... .
결론은, 비용과 효과의 비례 면에서...
영유 비용 + 성심 발달 등 교육 사비용 = 일유 비용 + 영어 사교육* 영어 사교육 * 영어 사교육* 영어 사교육
정도가 아닐까 합니다.
영유 나와도 생각보다 효과 없다고들 하신다는데....우리 아이 첫 말 떼고 엄마랑 유창하게 의사 소통하기까지 몇 년 걸리셨나요? ^^ 매일 매일 한국어 쓰는 상황에서도 4~5년 은 돼야 이제 아이 말 하나 하나 다 일리가 있다 느껴지시지요? 그런데 영유 1년, 2년, 3년 보내시고 우와, 프리 토킹이 되겠지..하시는 것은 드라마같은 결말일 것입니다. 물론, 1년차보다 2년차 , 2년차보다 3년차 들이 더 낫습니다...그만큼 시간과 노력이 필요한 게 또 언어란 거겠죠!
일명 유명 영유들...폭리를 취하던 프랜차이즈던 아니던..그런 영유들에 대한 만족도는 평균은 이상이랍니다.그렇지 않고서야 우후죽순처럼 생겨나지 않을 것이고, 일유에서도 불법인데도 어떻게든 외국인 샘 영입해서 매일 수업 내지는 방과후 수업 하려고 하는 거겠죠. 물론, 또 유학파에 밀리지 않기 위해서 그 중에서 또 과외나 이런 저런 사교육은 행해집니다. 영어 시장의 한 해 규모는 실로 엄청나지요... .
영유 근처에도 안가고, 집에서 책만 보고, 영상물로 엄마랑 혹은 스스로 해서 전국 말하기 상 타는 아이들도 많습니다. 그러나 그런 친구들은 정말 성공한 사례이기에 더욱 빛나는 것이고, 그만큼 언어적 재능이 뛰어난 영재였을 수도 있지요. 제가 한 번 언급한 적 있지만, 언어 조기교육과 영재와는 별개 문제더라구요. 영재도 키워지는 거라고 하지만, 늦게 시작하더라도 영재들은 그 스텝 단계가 확실히 지름길이거나 남다른 것이 사실이더군요... .
그래서 일단 말하기나 영어 대회 휩쓰는 학생들은 유학파이거나, 영유 출신인데, 그런 와중에 스스로 공부 잘해서 상타는 아이들이 더 스포트 라이트를 받는 점도 있습니다. 당연히, 더 많이 스포트 라이트를 받아야지요... . 대세가 이러한데 그 중에 자기 혼자 학습하는 습관이 정립되고 엄마가 밀어붙인 것도 아닌데 스스로 적은 돈으로 영어의 최강자 자리에 오르니 얼마나 기특합니까! 당연히 칭찬 받아 마땅하지요^^
영유는 정말 적응을 못하는 학생도 정말 적응을 잘하는 학생도 있는데, 잘하는 학생은 엄마들의 보람과 자랑이 될 것이며 적성에 맞지 않는 아이들은 적성에 맞지 않으니 억지로 보내면 안되는 거겠죠. 그러나 평균을 따진다면, 아이들의 실력은 확실히 겸손하지 않은 차이가 납니다.
그 중, 영유 출신인데 그냥 그렇더라..평범하더라..그런 아이는 역시 있더라...하는 아이들은...커리큘럼이 확실치 않은 곳이거나, 어수선한 분위기의 영유이거나, 비용 절감 + 영유 간판 으로 보모들을 끌려는 어중간한 영유들입니다. 물론 영유..너무 비쌉니다. 하지만 싼 게 비지떡인 데가 영유는 거의 정답입니다. 원어민 비율 낮은 영유는 영유도 아니라고 생각합니다. 한국에 생각보다 영어 잘하는 한국인도 많지만, 그 돈 받고 유치원에서 영어 교사할 정도의 유창한 한국 선생님들??? 글쎄요--;; 저는 몇 명 못 봤습니다... .
영유가 완전 신의 계시라는 것은 아닙니다. 제발 오해는 없으시길 바랍니다. 영어의 유일하고 최고의 대안은 영유냐? 그것도 물론 아닙니다! 다만, 한국에서의 영어 비중이 지대적으로 높고 글로벌화의 세계에서 요즘 영어 + 중국어 또는 외국어, 의 물결 속에서 급변하는 사회에 대한 최소한의 교육이 요즘은 영어겠죠. 한국은, 대입의 영향+ 정계의 정치 방향과도 정확하게 맞물려 있습니다.
유럽이 전체적으로 강국이 많은 것은 유구한 역사와 더불어 영국과의 근접성 및 언어의 유사성, 언어 교육의 체계성으로 인해 세계로 진출하는 면도 있다고 생각됩니다. 처음 유학을 갔습니다. 대학 입학을 위해선 대부분 랭귀지 코스(esl)부터 거칩니다. 유럽 아이들과 한 반이 됐습니다. 한국인들은 거의 비기너 및 중간부터 시작인데, 저는 인터뷰를 잘 봐서 어드밴스부터 갔습니다. 신규로 온 친구로는 제가 유일한 아시아 인이더군요. 한국인이나 아시아인들은 어드밴스 레벨에 오기 위해 거의 6개월~1년을 정규 코스로 밟으니 어드밴스 레벨에서 만날려면 거의 어학 연수나 유학 장기파 더라구요...그런데, 유럽 친구들은? 거의 저보단 몇 달 안된 친구들 내지는 저처럼 해외 신입파들도 많더군요. 그리고 저와 3개월 코스를 같이 끝냈는데 상대적으로 그 애들은 저 6개월,아니 1년 공부한 것 같은 실력이더군요. 왜 이런 일이??? 요 같은 문단의 첫 문장을 다시 한 번 봐 주세요.
'유럽이 전체적으로 강국이 많은 것은 유구한 역사와 더불어 영국과의 근접성 및 언어의 유사성, 언어 교육의 체계성으로 인해 세계로 진출하는 면도 있다고 생각됩니다.'
님들...영유 비쌉니다. 우리 아이 꼭 영유 보낼 필요는 없습니다. 일유에서도 요즘 영어 교육 강화 많이 한다면 그 외에 또 플러스로 엄마들 노력해주시고..아이 역량 좋으면 그깟 영어야..뭐 그럴 수도 있겠습니다. 그러나 많은 분들이 말씀하시는, 비용 대비? 기대치 대비? 정도는 아니라는 말씀엔 극구 반대하며, 조기 교육 그 정도로 필요 없다는 말씀에도 반대합니다. 우리 나라 알파벳이 영어, 유럽과 판이하게 다른데 조기 교육이 있다면 훨씬 편이하게 빨리 효율적으로 받을 수 있다는 것이 제 개인적 경험에서 나온 소견입니다.
제가 시간에 좇겨 두서 없이 쓰고 확인도 못하고 갑니다만... 많은 문의 있으셔서 적고 갑니다.
좋은 한 주 시작 되세요!
전 어미된 입장에서....