전 어미된 입장에서.... > 유아영어 게시판

영어에 대한 토끼...

그렇죠. 그 부분만 본다면 영유에 대한 부분이 답이라고 선생된 입장에선

말할 수 있을 것입니다.

저는 결혼전에는 아이들 가르치는 일을 했었는데요...(영어말고..)

학원 교사의 입장에서는 .. 글쎄요... 아이들의 겉으로 드러나는 실력이라는 부분을

무시할 수 없기 때문에 아이의 전인격적인 부분을 신경쓸 수는 없더라구요

혹시 아이가 있으신가요?

지금 한 아이를 키우는 입장에 서다 보니,, 실력 있으면 물론 좋겠지만.

그것이 전부가 아니라는 사실이 느껴지는군요..

왜냐면 한 인격체로 살아가는데 있어서는 영어만큼이나 놓칠수 없는 소중한 것들이

너무나 많더라는 거죠.. (특히 유아기때는요)

그리구 영유가 아닌 엄마표!!!

결코 만만히 봐서는 안되는 거라는 사실을 여기 맘들을 보며 깨닫고 있으며 고마움도

느끼고 있답니다.

"엄마" 라는 공통분모가 아니고는 누가 이렇게 열심히 최선을 다해줄 수 있을까요?

또, 누가 이렇게 소중한 정보들을 공유해 줄 수 있으며, 또 누가 이렇게 진심어린 따뜻한 도움을

줄 수 있을까요???

물론 엄마표 하다가 한계에 부딪히면 학원의 도움도 받아야 겠고 하겠지만.

양육을 필요로 하는 아이의 입장에서 진정으로 원하는 것은 무엇일까요??

엄마에게서 뿜어져나오는 모든 에너지......!!!

엄마표!!!!

분명히 저력이 있다고 봅니다요 저는....

여기 엄마들 글들 정말 따뜻하면서도 사람을 차분히 만들어주는 매력이 있는 것 같아요.

그래서 더욱 올바른 분별력 가질 수 있었던것 같고 또 더 현명한 엄마로 거듭나게 되는 것 같네요..

게시판에서의 따뜻한 글들.....

정말이지 마르지 않는 샘 같습니다..

: 샐리티쳐님의 글입니다.
> 여기 게시판에 정말 뜨거운 감자 중 하나가, 영유 보낼 것인가 말 것인가...이지요?!
> 제 주관에는 별로 영유에 대한 찬성의 글은 아니었던 듯합니다. 긍정적인 면보다는 의문적인 문제들로 제시되었던...듯하여... 영유를 좋게 보는 입장에서 한 조각 적고 갑니다.
>
> 전 가르치는 선생님의 입장에서...(영유를 운영하거나 영유 선생님 아니고...영어로 100% 수업을 진행하는 사람이에요. 원어민 신랑과 함께...학원으로 치면 단과반이겠지만..홈스쿨입니다... .) 영유 보내는 것에 더 찬성하는 입장입니다....뜨거운 감자에 대한 댓글들중에는 처음으로 "? 마크 "남기는 사람이 아닐까 합니다. 솔직히 수많은 분들이 영유 어디가 좋은가 정보 나누시면서도 영유의 장점을 살려서 댓글 남기신 분들이 하나도 없더라구요^^;;
>
> 엄마표 영어로 공부하는 것에 대한 반대는 절대 아닙니다. 전적으로 동의하는 것이 있다면, #1 어쨌든 엄마 해주기 나름...입니다. 엄마는 아이의 시발점이자 휴게소이고 종착점이 아니겠어요!
> 아이가 아무리 똑똑해도 사랑과 관심과 뒷받침을 해주지 않는 엄마의 아이들은 하늘에서 절로 떨어지지 않았기 때문에 잘하다가도 금방 시들해 집니다... . 저 많이 봤습니다. 저 예쁘고 똑똑한 학생의 엄마가 아이에게 관심이 떨어져서 아이가 황망한 모습으로 변해가는 거... . 엄마표 영어는 특장점으로, 내 아이이기 때문에 더 섬세하고 정확하고 정성을 들여서 할 수 있다는 점입니다...
> 그러나 100%는 아니더라도 굳이 취약점을 찾는다면, 영어를 정말 잘하시는 분들이 아닌한 스피킹이 있겠고, 콩글리시와 잉글리시의 정확한 차이를 발견하지 못해서 (국내 유명 교재들에 생각보다 오류가 많다는 사실...--;; ) 그 현상이 화석화/고착화 현상으로 이어질 수 있는 점 등이 있겠지요. 그리고 가장 큰 단점....항상 꾸준히 해줄 수 없는 엄마들도 많다는 것이지요. 그래서 많은 엄마들이 난 못해..의 연장 선상에서 교육기관 등에 맡기시는 거라 생각됩니다. 직장 맘도 요즘 정말 많으시구요... . 그럴땐 엄마가 정말 해 줄 수 있는 부분은 벽에 부딪히게 되시죠... .
>
> 저는 홈스쿨을 운영하기 때문에, 셔틀이 없고 엄마가 라이드나 드롭 오프, 픽업하셔야 하는데, 직장맘들은 너무나 하시고 싶으셔도 시간이 안돼서 발을 동동 구르시는 분들이 참 많으세요. 엄마가 직장 다니기 전엔 재미있게 배웠다가, 엄마가 직장 다니니까 결국 일유를 통한 영어 학습이 전부이고, 종일반으로 옮기면서 아이의 영어 수업에 차질이 막대한 것입니다. 엄마가 집에 없는데, 튼튼이나 윤선생 등 학습지 수업도 불가능 할테고...유치부는 단과 학원 수업을 받을수도 없지요. 그 아이들이 가끔 보모를 통해서라도 돌아오기 시작합니다... . 주 2회 45분씩 수업 100% 영어 진행 - 저희는 영유가 아닌데도 6개월 만에도 아이들간에는 이미 차이가 엄청나게 나 있습니다... . 일유에서도 요즘 분명히 영어를 주 2회 이상씩은 하는데요 말이죠...제 소견은, 일유만 다니는 아이들은 어쨌든 어떤 형식으로던 영어 수업에 더 많은 초점을 두셔야 실력 배양에 무리가 없다는 것입니다. 어느 유학파 맘은 이런 말씀을 하시더군요...우리 나라는 수업밖으로 영어의 영자도 쓰지 않기때문에, '역시 내가 돈 들인만큼 영어 하더라'... 하시면서...반 웃음에 반 한숨... .
> 결론은, 비용과 효과의 비례 면에서...
> 영유 비용 + 성심 발달 등 교육 사비용 = 일유 비용 + 영어 사교육* 영어 사교육 * 영어 사교육* 영어 사교육
> 정도가 아닐까 합니다.
>
> 영유 나와도 생각보다 효과 없다고들 하신다는데....우리 아이 첫 말 떼고 엄마랑 유창하게 의사 소통하기까지 몇 년 걸리셨나요? ^^ 매일 매일 한국어 쓰는 상황에서도 4~5년 은 돼야 이제 아이 말 하나 하나 다 일리가 있다 느껴지시지요? 그런데 영유 1년, 2년, 3년 보내시고 우와, 프리 토킹이 되겠지..하시는 것은 드라마같은 결말일 것입니다. 물론, 1년차보다 2년차 , 2년차보다 3년차 들이 더 낫습니다...그만큼 시간과 노력이 필요한 게 또 언어란 거겠죠!
>
> 일명 유명 영유들...폭리를 취하던 프랜차이즈던 아니던..그런 영유들에 대한 만족도는 평균은 이상이랍니다.그렇지 않고서야 우후죽순처럼 생겨나지 않을 것이고, 일유에서도 불법인데도 어떻게든 외국인 샘 영입해서 매일 수업 내지는 방과후 수업 하려고 하는 거겠죠. 물론, 또 유학파에 밀리지 않기 위해서 그 중에서 또 과외나 이런 저런 사교육은 행해집니다. 영어 시장의 한 해 규모는 실로 엄청나지요... .
>
> 영유 근처에도 안가고, 집에서 책만 보고, 영상물로 엄마랑 혹은 스스로 해서 전국 말하기 상 타는 아이들도 많습니다. 그러나 그런 친구들은 정말 성공한 사례이기에 더욱 빛나는 것이고, 그만큼 언어적 재능이 뛰어난 영재였을 수도 있지요. 제가 한 번 언급한 적 있지만, 언어 조기교육과 영재와는 별개 문제더라구요. 영재도 키워지는 거라고 하지만, 늦게 시작하더라도 영재들은 그 스텝 단계가 확실히 지름길이거나 남다른 것이 사실이더군요... .
>
> 그래서 일단 말하기나 영어 대회 휩쓰는 학생들은 유학파이거나, 영유 출신인데, 그런 와중에 스스로 공부 잘해서 상타는 아이들이 더 스포트 라이트를 받는 점도 있습니다. 당연히, 더 많이 스포트 라이트를 받아야지요... . 대세가 이러한데 그 중에 자기 혼자 학습하는 습관이 정립되고 엄마가 밀어붙인 것도 아닌데 스스로 적은 돈으로 영어의 최강자 자리에 오르니 얼마나 기특합니까! 당연히 칭찬 받아 마땅하지요^^
>
> 영유는 정말 적응을 못하는 학생도 정말 적응을 잘하는 학생도 있는데, 잘하는 학생은 엄마들의 보람과 자랑이 될 것이며 적성에 맞지 않는 아이들은 적성에 맞지 않으니 억지로 보내면 안되는 거겠죠. 그러나 평균을 따진다면, 아이들의 실력은 확실히 겸손하지 않은 차이가 납니다.
>
> 그 중, 영유 출신인데 그냥 그렇더라..평범하더라..그런 아이는 역시 있더라...하는 아이들은...커리큘럼이 확실치 않은 곳이거나, 어수선한 분위기의 영유이거나, 비용 절감 + 영유 간판 으로 보모들을 끌려는 어중간한 영유들입니다. 물론 영유..너무 비쌉니다. 하지만 싼 게 비지떡인 데가 영유는 거의 정답입니다. 원어민 비율 낮은 영유는 영유도 아니라고 생각합니다. 한국에 생각보다 영어 잘하는 한국인도 많지만, 그 돈 받고 유치원에서 영어 교사할 정도의 유창한 한국 선생님들??? 글쎄요--;; 저는 몇 명 못 봤습니다... .
>
> 영유가 완전 신의 계시라는 것은 아닙니다. 제발 오해는 없으시길 바랍니다. 영어의 유일하고 최고의 대안은 영유냐? 그것도 물론 아닙니다! 다만, 한국에서의 영어 비중이 지대적으로 높고 글로벌화의 세계에서 요즘 영어 + 중국어 또는 외국어, 의 물결 속에서 급변하는 사회에 대한 최소한의 교육이 요즘은 영어겠죠. 한국은, 대입의 영향+ 정계의 정치 방향과도 정확하게 맞물려 있습니다.
>
> 유럽이 전체적으로 강국이 많은 것은 유구한 역사와 더불어 영국과의 근접성 및 언어의 유사성, 언어 교육의 체계성으로 인해 세계로 진출하는 면도 있다고 생각됩니다. 처음 유학을 갔습니다. 대학 입학을 위해선 대부분 랭귀지 코스(esl)부터 거칩니다. 유럽 아이들과 한 반이 됐습니다. 한국인들은 거의 비기너 및 중간부터 시작인데, 저는 인터뷰를 잘 봐서 어드밴스부터 갔습니다. 신규로 온 친구로는 제가 유일한 아시아 인이더군요. 한국인이나 아시아인들은 어드밴스 레벨에 오기 위해 거의 6개월~1년을 정규 코스로 밟으니 어드밴스 레벨에서 만날려면 거의 어학 연수나 유학 장기파 더라구요...그런데, 유럽 친구들은? 거의 저보단 몇 달 안된 친구들 내지는 저처럼 해외 신입파들도 많더군요. 그리고 저와 3개월 코스를 같이 끝냈는데 상대적으로 그 애들은 저 6개월,아니 1년 공부한 것 같은 실력이더군요. 왜 이런 일이??? 요 같은 문단의 첫 문장을 다시 한 번 봐 주세요.
> '유럽이 전체적으로 강국이 많은 것은 유구한 역사와 더불어 영국과의 근접성 및 언어의 유사성, 언어 교육의 체계성으로 인해 세계로 진출하는 면도 있다고 생각됩니다.'
>
> 님들...영유 비쌉니다. 우리 아이 꼭 영유 보낼 필요는 없습니다. 일유에서도 요즘 영어 교육 강화 많이 한다면 그 외에 또 플러스로 엄마들 노력해주시고..아이 역량 좋으면 그깟 영어야..뭐 그럴 수도 있겠습니다. 그러나 많은 분들이 말씀하시는, 비용 대비? 기대치 대비? 정도는 아니라는 말씀엔 극구 반대하며, 조기 교육 그 정도로 필요 없다는 말씀에도 반대합니다. 우리 나라 알파벳이 영어, 유럽과 판이하게 다른데 조기 교육이 있다면 훨씬 편이하게 빨리 효율적으로 받을 수 있다는 것이 제 개인적 경험에서 나온 소견입니다.
>
> 제가 시간에 좇겨 두서 없이 쓰고 확인도 못하고 갑니다만... 많은 문의 있으셔서 적고 갑니다.
> 좋은 한 주 시작 되세요!

네비게이션

컨텐츠