시디 복사 관련 글 삭제에 대한 정리입니다. > 유아영어 게시판

우선 이번 헬로 베이비 하이맘 시디 복사에 대한 글과 관련해서 운영자로서 가장 당혹스러운 부분은 불법복사 시디에 관해 언급된 글이므로 당연히 삭제해야 할 글을 삭제하고도 단지 그것이 운영자가 쓴 책이라는 이유만으로, 그리고 그런 글이 상식적으로 이 사이트에 올라올 수 없음을 언급했던 부분까지 형평성에 어긋난 일인것처럼 생각된다는 사실입니다. 나이쯔님께서 끊임없이 형평성에 어긋난다고 지적하고 있는 대표적인 예, ORT 가이드북의 스크립트에 관해서 다시 말씀을 드리겠습니다. 분명히 운영자로서 저는 그 두 분께 직접 전화를 걸어 관련글을 삭제하겠으며, 자료를 올리지 말아주십사하고 부탁했습니다. 하지만 그 분들은 다시 글을 올려서 직접 올리는 것은 안되니 메일로 보내주겠다고 했고, 그것도 메일주소를 남겨주시지 않아 거기에 자신의 메일로 넣어달라는 다른 분들의 답글로 게시판이 도배가 될 지경에 이르렀습니다. 자, 그럼 이 상황에서 운영자는 냉혹하게 개인메일로 오고 가는 정보까지 차단해야하니 원글까지 모두 삭제해야 했을까요? 물론 고민이 많이 되고 굉장히 처리하기가 곤란한 사안이었습니다. 하지만 거기에서 제가 택할 수 있었던 최소한의 방법은 메일을 나눠주겠다는 분의 메일주소만 남겨두고 더 이상 이와 관련된 글이 확대되지 않도록 마무리 하는 선이었습니다. 거기에 어떤 분들이 고맙다고, 혹은 수고하신다고 격려의 글을 쓰셨다고 했는데 나이쯔님이 서운하게 생각하셨다고 언급한 분들이 그런 글을 쓰지는 않으셨다는 것은 잘 알고 계실 것입니다. 쑥쑥회원 중에서는 다양한 생각을 가진 분들이 공존합니다. 지금 이 글을 읽으시는 분들 중에도 나이쯔님의 의견에 동조하는 분, 혹은 저의 의견에 동조하는 분 등 다양한 시각의 차이가 존재합니다. 만약 나이쯔님이 ‘그래도 형평성에 어긋난다’라고 말하신다면, 좀 더 정확한 비유를 들어드리겠습니다. 한솔의 홈페이지에서 한솔이 판매하고 있는 ORT 시디롬을 복사해주겠다고 글을 올리는 경우, 그리고 그것을 공유할 수 있도록 공유프로그램을 쓰자는 글이 올라왔을 때 어떠한 반응이 나타날지를 한번 생각해보시기 바랍니다. 시디복사에 관련한 글이나 나이쯔님이 올려주신 파일 공유에 대해 나이쯔님이 서운하셨다는 그런 의견을 올려주신 분들의 반응은 바로 그런 맥락으로 생각하셔야 합니다. 그것은 운영자와 이해관계가 얽혀서도 아니고, 특별히 헬로 베이비.. 시디복사가 다른 시디 복사보다 더욱 더 크나큰 죄악인 것 처럼 몰아부치기 위한 것도 아니라 ‘상식적으로’ 이해가 되지 않는 내용이기 때문입니다. ms 의 프로그램 등 수많은 프로그램을 복사해서 쓰지 않는 사람이 어디 있느냐고 얘기하셨지만 어느 누구도 ms 의 홈페이지에 가서 프로그램을 공유하는 법에 대해 글을 올리지는 않습니다. 브라운 베어 복사방법에 대해 올라왔다고 하셨는데, 그런 방법이 어디에 언제 올라왔었는지는 모르겠지만 적어도 그것이 빌마틴 주니어나 에릭 칼의 홈페이지에 올라온 내용이 아니기에 그렇게까지 화제가 되지 못했다고 생각합니다. 개인적으로 복사해서 쓰는 문제까지 모든 저작권자가 개입할 수는 없습니다. 불가능하기도 하고, 어느 정도는 필요악으로 눈감아 주는 부분도 있으니까요. 하지만 그것이 공개적으로 표면화 되었을 때에는 얘기가 판이하게 달라집니다. 제가 안타깝게 생각하는 것은 바로 그 부분입니다. 저작권문제에 대해 이해가 갈 수 있도록 말씀을 드렸다고 생각함에도 불구하고, 그리고 본인도 불법프로그램을 다운받지 않는 양식을 갖췄다고 얘기하시면서도, 새 영화를 다운 받아보는 것은 아무런 문제가 아니라는 식의 글을 공개적으로 올리신다는 것은 서로의 시각차이가 현저함을 느끼게 할 뿐입니다. 이러한 시각차 때문에 책만 따로 판매한다면 미안하고, 그렇지 않다면 서운하다라는 말씀이 나오신거라 생각합니다. 그리고 탈퇴하겠다고 얘기하시면서 올렸던 장문의 글을 삭제한 이유에 대해서, 그리고 그 이전의 글까지 삭제한 이유에 대해 설명을 드리겠습니다. 아래에 다시 붙여둔 글을 읽어보시고 회원 여러분들이 판단하실 몫이리라 생각하지만 가장 큰 이유는 인신공격적인 내용이 포함되어 있기 때문입니다. 공개적으로 특정인의 이름을 거론하며 ’잘난 척’ 혹은 ‘말 따위는 하지말라’는 식의 도를 넘어선 표현을 하는 경우는 당연히 삭제대상이 됩니다. 쑥쑥에 해가 되는 내용이 담겨있다고 해서 삭제를 한다면 제 스스로가 정해둔 원칙에 어긋나겠지요. 쑥쑥에서 지향하는 유아영어 방식에 대해 딴지를 거는 글이 올라와도, 그 안에 특정인에 대한 인신공격적인 문구가 없다면 회원 본인들의 판단에 맡기고 스스로 자정이 되도록 하고 있습니다. 이 점은 오랫동안 쑥쑥을 드나든 분이라면 알고 계시리라 생각합니다. 그리고 나이쯔님의 글에 달린 답글 또한 원글이 삭제되면서 함께 삭제할 수 밖에 없었습니다. 나이쯔님께서는 아무런 사심없이, 순수한 마음에서 나눔을 실천하고자 했던 의도를 왜 이렇게 몰라주는가 하고 말씀하고 계십니다. 그것이 과연 이렇게까지 매도될 일인가하면서, 또 다른 일과의 형평성을 거론하면서요. 섭섭한 심정은 이해가 가지만 생각의 차이에서 비롯된 오해가 이런 문제를 불러일으켰다고 생각합니다. 공유 프로그램에 대해 불법이다 아니다를 운영자 개인이 혼자 규정할 수는 없을 것입니다. 수많은 전문가들 사이에서도 의견이 분분하니까요. 하지만 좋아하는 가수의 홈페이지에 가서 그 가수의 MP3 를 공유하자고 하실 수 있을지 생각해보시기 바랍니다. 그리고 다시 말씀드리지만, 제 책이어서 이런 오해를 받는다는 것 자체가 곤혹스럽습니다. 다만 확실한 것은, 문제가 된 이번 책이 제가 쓴 책이 아니라 다른 분의 책 내용이었다면 이보다 더욱 강경한 어조로 대처했으리라는 것입니다. ORT 가이드북 의 스크립트가 아니라, 판매되고 있는 다른 저자의 책에 함께 들어있는 오디오파일에 관한 것이라면 말입니다. 처음 시디복사에 관한 글이 올라왔을 때 운영자로서 좀 더 빨리 글을 발견하고 삭제했더라면 이렇게까지 확장되지는 않았으리라는 생각에 마음이 무겁습니다. 하지만 운영자가 삭제를 하기 전에, 원칙을 지키는 글만 올라오도록 회원 여러분들도 노력해주셨으면 하는 생각도 듭니다. 삭제에 대한 기준은 고무줄자처럼 늘였다 줄였다 할 수 없는 것입니다. 심지어는 ‘복사본 비디오를 보여줬다’는 글 조차 회원보호를 위해 수정하고 있는 이유를 다시 한번 이해해주셨으면 합니다. 공.개.적.으.로. 불법복사본에 관련된 글이 올라온다면 지금까지 그래왔듯이 앞으로도 삭제를 한다는 원칙에는 변함이 없을 것입니다.

네비게이션

컨텐츠