저의 입장은 이렇습니다. > 유아영어 게시판

제가 해석한 부분이 님의 해석과 맞아떨어진다고 친절하게도 비교하며 예문을 실어놓으셨군요. 오늘 아침의 님의 글을 읽고 답글을 달고 싶었지만 수업을 하러 가야 했기 때문에 별로 좋지 않은 마음으로 수업하러 갔고 좀전에 집에 돌아와 이렇게 글을 씁니다. 그랬더니 아침에는 없던 사과의 글이 하나 남겨져 있더라구요. 사과의 글을 읽으니 마음이 좀 풀리기는 하지만 어쨌거나 님께서 자세하게도 예문까지 올리셨으니 저도 제 입장을 밝혀야 맘이 시원하겠습니다. 지금껏 많은 원고를 써왔고 활용후기도 올리면서 남들의 글도 읽어보고 어쩔땐 참고도 하면서 그래왔지만 이 번같은 경우는 처음 있는 일이었고 정말 인터넷이란 무서운 곳이란것도 처음 깨달았습니다. 이렇게 해명하는 자체도 솔직히 어처구니가 없을 따름입니다. 하지만 저도 할 말은 하여야 겠지요. 저는 강동구 영어모임의 일원이고 영어교육과를 졸업하여 나름대로 10년이 가깝게 현재까지 영어를 가르치고 있습니다. 우선, Zin Zin Zin a Violin이라는 책이 시적으로 함축되어 있어 님께서도 아시다시피 한 줄에 단어가 고작 5-6개 정도지요. 관사같은 것들을 빼면 더 말할것도 없구요. 아래의 글은 님이 쓰신 제가 도용했다고 추측하신 글입니다. 첫행의 '영혼을 울린다'는 표현과 silver를 두 번 반복한 것,(은색이든 은빛이든) 세째줄의 이상할 정도로 딱 맞아떨어지는 해석, (제가 이 부분을 모임 식구들과 함께 공들여 했거든요.) 또 문장 요소들의 성격을 바꾸어 해석한 점 등이 제가 그렇게 생각한 이유입니다. 첫번째 줄에 영혼을 울리는 플룻이라고 우연찮게도 똑같군요, Flute,that send our soul a-shiver를 보면 영어를 잘하거나 못하는 사람도 보면 한 번에 알듯이 직역하면 "플룻이 영혼에게 떨림을 보내준다"이지요. 그럼 그걸 의역하여 영혼을 울리다라고 표현하는게 님의 글과 똑같다고 하여 님의 글을 도용한 것인가요? 두번째 줄을 보고도 의심하셨다고요? 저는 제가 오늘 아침까지 silver silver인줄 알았습니다. 그래서 지금껏 제 아이한테도 그렇게 읽어주었었고 님의 글을 읽고 책을 펼쳐 자세히 보니 silver sliver군요. 고쳐야 겠군요. 전에도 이런적이 있었습니다. quite와 quiet를 잘 구분 못하여 써서 시험문제에도 잘못 써서 출제한적...님때문에 알게되어 이 점은 감사하네요. 세번째 표현, A place among the set it picks, 이부분의 해석이 이상하게도 맞아떨어진다고 하셨죠? 여기에서 보면 관사빼고 의미 있는 단어는 다섯개입니다. 문장요소의 성격을 바꾸어 해석해서 이상하다고 하셨는데 과연 위의 문장으로 보고 그렇게 밖에 해석이 안된다고는 생각안하시나요? 직역이 아닌 의역으로 했을때 말이죠. 님이 공들여 해석을 했는지 저는 모릅니다. 하지만 한 눈에 보아도 그렇게 의역되는 걸 어떻게하나요. 님의 해석이 어떤지도 저는 몰랐구요. 이상이 제 입장이구요, 긴 장문의 문장에서 만약 서로 비슷하다면 도용했다는 오해의 소지가 있겠지만 겨우 단어 5-6개의 짧은 문장 4줄을 해석이 좀 비슷하다는 이유로 도용을 언급하는건 모순이라 생각합니다. 또 한눈에 봐도 그렇게 밖에 해석이 안되는 뻔한 문장을 가지고 말이죠. 제가 이런 글을 써다고해서 님이 또 반박하시는 일은 없길 바랍니다. 그리고 님의 글을 읽으며 많이 속상하고 답답했는데 어찌보면 감사하기도 하네요. 여태껏 silver silver로 알았으니까요. 어찌되었든 다시는 이일로 인하여 서로 안좋은 감정섞인 댓글은 없었으면 합니다. 그리고 님의 사과를 잘 받아들이겠구요.

네비게이션

컨텐츠