제 기억으로는... > 유아영어 게시판

학교다닐 때 배웠던 여러가지 영어학습이론 중에서 영어발음과 노래와의 상관관계에 대해서 다뤘던 책을 읽은 기억이 나는데요. 학자마다 주장하는 바가 다 다르기 때문에 반드시 옳다고는 볼 수 없지만, 발음이 좋은 여러가지 이유 중에서 노래를 잘 하는 사람이란 항목도 있었습니다. 그런데, 그 책의 그 부분을 가르치시던 교수님왈..."난 노래 못 하는데, 제 발음이 안 좋은가요?" 참고로 교수님은 남자분치고는 기막힌 발음의 소유자이셨습니다. *^^* 가설은 항상 옳다고는 할 수 없지만, 어쨌거나 표본 조사, 연구를 해보니 음악성이 발음에 긍정적인 영향을 준다고 주장한 학자도 있었습니다. (오래전 기억이라 어느 책의 어느 부분이었는지 책장에서 그 책좀 막상 찾아볼라니까 못 찾겠네요. 아줌마의 한계죠..뭐....너그러이 이해해 주시길...) 훈이민이님의 글입니다. > 밑에 민규맘님이 민규에게 중국어의 4성을 들려주어서인지 음감이 뛰어나다고 하셔서 생각해 봅니다. > (참, 8성, 9성도 있나요? 그럼 그 사람들은 음감 정말 뛰어난가요? > 그럼 내가 듣기에는 말의 높낮이가 거의 없게 들리는 프랑스 사람들은... > 아, 그래서 샹송도 다 우물우물 하는건가? ㅋㅋ) > > 언어감각이 좋아서 음감이 뛰어나게 되는 것인지, 아니면 음감이 뛰어난 사람이 언어에서도 뛰어난 것인지... 궁금하네요. > > 그래도 음감이 뛰어난 것이 외국어 학습에 도움이 된다는 건 맞는 것 같다는 생각을 합니다. > 예전에 TV에 국내파 영어도사들 소개하는 프로에서, > 누구더라, EBS강사 하던 여잔데.. 신예나씨던가.. 그 분이 취미로 아직까지도 피아노를 즐겨치는데 자기 생각에는 영어 공부에 도움이 되는 것 같다는 말을 했습니다. > > 제가 보기에도 영어는 리듬을 잘 타야되고, 억양을 그럴듯하게 해야되기 때문에, 음악을 잘 하는 사람이 유리하지 않을까 하는 생각도 하고요. > 또 높낮이 뿐 아니라, 미세한 음색, 즉 들으면서 바이올린 소리인지 첼로인지(이건 높낮이도 되는구나, 그럼 바이올린과 비올라라든지...), 클라리넷인지 오보인지, 이런 것 까지 구별할 수 있다면, 그까짓 R과 L 사운드라든지, B와 V 사운드라든지 구별하는 귀는 갖춰지지 않을까 하는 생각도 합니다. > > 그렇다면 음악으로 먹고 사는 가수들은 영어를 잘할까? 하는 의문도 듭니다. > 제 생각에 가수들은 영어를 꽤 하거나, 아니면 지금은 못하더라도 맘만 먹으면 꽤 할수 있을 것 같습니다. > 위에 말한 음악적 감각도 이유이고요. > 요즘 댄스그룹처럼 번갈아가며 한소절씩 부르며 나머지는 뒤에 가서 춤추는 애들 아니고, 그래도 좀 노래를 하려고 고민해 봤던 가수들은, > 팝송 안불러 본 사람 있겠습니까. > 옛날 가수들은 '유 민 에브리씽 투 미'하고 불렀었는데, 요즘 가수들은 발음도 꽤 그럴 듯하게 하더라구요. > > 또 하나는, 우리가 영어공부하는 방법중에 무조건 듣고 따라하기라는게 있는데, > 가수들도 악보를 보고 곡을 익히는 사람도 있지만, > 작곡가같은 사람이 악보를 느낌을 실어 연주해 주거나, 야, 이렇게 불러봐.. 하고 시범으로 한곡조 하면, 기가막히게 따라서 부르는 사람도 많은 것으로 알고 있습니다. 고기는 그렇게 말고 요렇게 해봐.. 하고 음정 박자 약간씩 다르게 시키면, 또 금방 따라하고요. > > 그렇게 귀로 들은대로 입으로 표현할 수 있는 능력이 외국어 학습에 무지 도움이 될 것 같습니다. > > 또 생각났는데 서양음악을 많이 듣는 것이 영어공부에 좋다죠. 서양음악에서 주로 사용하는 주파수 영역이 영어의 주파수 영역과 맞는다던가.. 암튼... > > 아, 그래서 이러저런 이유로 두뇌개발이니 정서니 하여 클래식이 좋다, 모짜르트를 들어야 한다.. 등등 이유도 많지만, > 영어를 위해서도 음악은 많이 들어야 할 것 같다는 생각을 잠안오는 밤에 해 봅니다. (생각만 하지, 많이 들려주지도 못하네요.) > > 그럼 또 한가지 의문점이 생기는데, 그럼 음치는 과연 영어를 못할까요? > 아.. 그건 잘 모르겠네요. 자야겠습니다.

네비게이션

컨텐츠